77- летняя пенсионерка Маргарита Бутакова, которую следствие обвиняет вполучении взятки в сумме 3,4 млрд рублей написала 2-е открытое обращение к
Председателю Госдумы Вячеславу Володину и Генпрокурору РФ Юрию Чайке с
мольбой о помощи.
Ведь привлечь внимание высших должностных лиц страны и общественности - это,
кажется, единственный шанс пенсионерки дожить последние годы среди родных и
близких ей людей, а не сидя в тюрьме по ложному обвинению.
Как все начиналось
Напомним, что в Челябинской области, вступив в преступный сговор, на то время
губернатор Борис Дубровский, бизнесмены Сергей Вильшенко, Алексей Башаев,
Константин Овчинников, их карманная группа компаний “Автобан” и чиновники
регионального миндортранса похитили из бюджета области 3,4 миллиарда рублей.
Деньги, в нарушение антимонопольного законодательства выделялись на
строительство дорог региона, а по факту исчезали на офшорных счетах членов ОПГ.
Но следствие г. Екатеринбурга упорно продвигают версию, что миллиарды не были
похищены членами сформировавшегося преступного подряда, а были переданы экс-
губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу и депутату Белоусову как взятка,
а передавалась она якобы с помощью Маргариты Бутаковой. Против 77-летней
пенсионерки возбудили уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ, которое уже
намеревались передать в суд.
Но следствие оказалось настолько необъективным, а материалы дела
противоречивыми и неполными, что Генпрокуратуре пришлось вернуть его обратно.
Но почему было не провести должных разбирательств изначально? Вместо этогоследователь 4-го следственного управления (г. Екатеринбург) Овчинников Евгений
Константинович заканчивает уголовное дело и пытается направить его в суд. Видимо с
надеждой, что и там особо разбираться не будут - а сразу приговор старушке и
тюрьма, преступление раскрыто.
Мотивы следствия
Вариантов несколько. Дело в том, что схема хищения бюджетных средств влечет за
собой уголовную ответственность по статье мошенничества в особо крупных
размерах, что требует серьезной доказательной базы. А вот дело о получении взятки
можно построить на основании показаний тех, кто эту взятку давал. Либо следователь
пошел по самому легкому юридическому пути, либо следствие действительно
заинтересовано в том, чтобы истинные виновные, которые фигурируют в деле
оставались на свободе, а наказание несла 77-летняя старушка.
Только факты
Итак, Генеральная прокуратура, как мы упоминали выше, получает материалы
уголовного дела по Обвинению Бутаковой по части 6 статьи 290 УК РФ. Открываем
статью. На ее основании, получение взятки – это получение должностным лицом,
иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной
международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных
бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного
характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий
(бездействий) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие
действия (бездействия) входят в полномочия должностного лица либо, если оно в
силу своих служебных полномочий может способствовать таким действиям
(бездействиям), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.
То есть, субъектом получения взятки может быть только должностное лицо! Но
постойте-ка, 77-летняя пенсионерка каким образом то могла содействовать интересам
взяткодателей, не обладая никакими полномочиями и уж, явно не будучи тем самым
должностным лицом? На это и указывает в своем постановлении Генпрокуратура,
характеризуя предъявленное ей обвинение и вовсе незаконным.
Также прокуратура фиксирует, что в ходе следствия не устранены десяткипротиворечий, не представлены достаточные доказательства, не проведены
экспертизы и очные ставки, не дана юридическая оценка действиям лиц причастных к
преступлению, не проверены и не опровержены факты защиты. Естественно, как такое
дело можно направлять в суд? Разочаровавшись и ужаснувшись работе
правоохранителей, Маргарите Бутаковой, кажется только и остается, что писать
обращения выше с надеждой на должную защиту и справедливость.
Справедливость
Маргарита Бутакова в своем втором открытом обращении пишет, что: “увидев, как
работает наша следственная система, я предполагаю, почему вся эта абсурдная
ситуация продолжается, хотя прокуратура однозначно указала на отсутствие каких-
либо доказательств моей вины. Теперь у меня нет сомнений, что следствие не хочет
принимать единственно верное решение о прекращении дела по одной причине: во
главу угла следователи ставят не закон и защиту прав граждан, а какие-то иные цели,
в чем стоило бы разобраться”.
“Три года следствия, десятки допросов, унижений, обвинений, по сути, испорчены и
уничтожены последние годы моей жизни. Я уже глубоко пожилой, неизлечимо больной
человек, я не знаю сколько мне осталось жить, все три года я живу в каждодневном
страхе, страхе что будет завтра, страхе оказаться в тюрьме, мне никогда в жизни не
было так страшно. Я не хочу заканчивать жизнь, не очистившись от позора
несправедливого обвинения” ...
Теперь уже общественность обращается к следователю 4-го следственного
управления (г. Екатеринбург) Овчинникову Евгению Константиновичу. Зачем вы
делаете дураками нас и даже Генеральную прокуратуру? Займитесь своими прямыми
обязанностями и найдите истинных виновных в разворовывании бюджета
Челябинской области. Неужели работать вы можете только из-под палки, после того,
как ложно обвиненные вами люди начинают искать справедливости у высших
должностных лиц стран? Сколько еще старушке ждать логического завершения по
этому делу?
Похожие записи
Российское историческое общество начало экспертизу учебников истории России
Россияне любят кататься на гироскутерах
Российские водители серьезно относятся к подбору шин
Посещать центры косметологии стало больше женщин
В России увеличилось число освещенных улиц
Продажа монет в России стала более популярной
